Triumph-Geheul verstummt: Russische Stimmen loben Ukraine – und zweifeln am eigenen Apparat

Stand: 18.07.2026, 12:17 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Russlands Staatsmedien jubeln über Fedorows Abgang – doch hinter den Kulissen mehren sich Stimmen, die sogar Respekt vor der Ukraine zeigen.

Es ist nicht mehr die Zeit für Triumphgeheul. Die wörtliche Übersetzung der Überschrift, mit der die Zeitung Iswestija die Absetzung des ukrainischen Verteidigungsministers Mychailo Fedorow kommentiert, kann gut als pars pro toto stehen. Gewiss, die Erzählung und der Hintergrundlärm sind immer noch dieselben. Wie die staatliche Agentur Ria Novosti schreibt, „hat das Kiewer Regime nicht standgehalten und die Spaltung hat sich in eine Rebellion gegen Selenskyj verwandelt, während die Führung die unvermeidliche und immer näher rückende Niederlage spürt; also greifen sie hektisch nach allem, was sie bekommen kann“.

Content-Partnerschaft

Dieser Artikel von Marco Imarisio entstand in Kooperation mit Corriere della Sera.

Doch wenn man tiefer in jenen Teil der russischen Öffentlichkeit eintaucht, der in dieser Zeit immer häufiger den Drahtseilakt versucht, über die Gegenwart nachzudenken, ohne vollständig die Linie des Kremls zu übernehmen, treten Zweifel und Unsicherheiten zutage. Nehmen wir etwa die sonst linientreue Tageszeitung Moskowski Komsomolez, die sich ausnahmsweise nicht hinter den üblichen Propagandaklischees versteckt und auf die Frage, ob man sich über den Rücktritt Fedorows freuen solle, wie folgt antwortet: „Im Großen und Ganzen sollten wir unsere Feinde in mancher Hinsicht gewiss beneiden und ihnen in anderer sogar nacheifern. Schaut euch Fedorow an. Er ist 35 Jahre alt, und es ist kein Zufall, dass er mit der alten Garde aneinandergeraten ist. Es ist unbestreitbar, dass er Erfolge erzielt hat.“ Vor wenigen Monaten wäre eine derartige Hommage an einen Vertreter der ukrainischen Behörden niemals veröffentlicht worden.

Propaganda gegen Realität: In Russland entstehen zwei Linien

Es handelt sich nicht um eine isolierte Position. Auch Aleksander Kots, einer der diszipliniertesten Kriegsblogger, der mittlerweile zum Kommentator der altehrwürdigen Komsomolskaya Pravda geworden ist, tut sich schwer damit, den Sieg zu verkünden. „Nach den unerwarteten Protesten im Inland und im Westen hat Selenskyj Jewhenij Chmara aus dem Hut gezaubert, den kommissarischen Chef des SBU, General und Kommandeur der Einheit Alfa. Seine Einheit ist verantwortlich für die blutigsten ‚Spezialoperationen‘ des Kiewer Regimes gegen Zivilisten. Das Massaker an Zuschauern im Crocus am 22. März 2024. Die Ermordung von Darja Dugina nahe Moskau. Die Explosionen auf der Krim-Brücke. Die Organisation des ‚Spinnennetzes‘: Drohnenangriffe auf unsere strategischen Flughäfen am 1. Juni 2025. Öffentlich spricht Khmara nur eine Sprache: ‚Besatzer‘, ‚russische Aggression‘, ‚unsere Spezialoperationen schreiben die Handbücher der Geheimdienste in der ganzen Welt um‘. Er ist ein Offizier, für den Verhandlungen nicht einmal ein Studienfach sind, und zivile Opfer sind für ihn ein Kollateralschaden… Was bedeutet das für uns? Das ukrainische Verteidigungsministerium wird nicht von einem Reformer geleitet werden, sondern von jemandem, dessen Beruf es ist, Terroranschläge zu verüben und Zivilisten auf unserem Territorium zu töten.“

Das zunehmend konstante Auftauchen von Zweifeln an den glorreich gezeichneten Zukunftsaussichten des Ukraine-Krieges ist ein jüngeres Phänomen. Es sagt etwas über die derzeitige Stimmung in der russischen Öffentlichkeit aus. Roman Aliochin, einer der vernünftigeren patriotischen Blogger und gerade deshalb von den Behörden als ausländischer Agent gebrandmarkt, geht noch weiter und bringt ein offenes Misstrauen in die Fähigkeiten des militärischen Apparats seines Landes zum Ausdruck. „Was und wer nützt uns an der Spitze des mit uns im Krieg befindlichen Landes? Wäre es wirklich schlimmer, wenn Fedorow Selenskyj stürzen würde, den wir zumindest gut kennen? Auf jeden Fall ist dies genau der Moment, in dem man einen Keil in den ukrainischen Riss treiben kann und muss, der sich gerade auftut. Genauso würde ein Experte für hybride Kriegsführung vorgehen. Es wäre ein Geschenk für uns. Wenn wir nur wüssten, wie man einen hybriden Krieg führt.“

Zwei Denkschulen in der russischen Öffentlichkeit

Es ist, als gäbe es mittlerweile zwei klar voneinander getrennte Denkrichtungen. Die von den Behörden vorgegebene Linie, gut repräsentiert durch RIA Novosti, den direkten Arm der Macht: „Der Kreis derer, denen es erlaubt ist, an die ukrainische Futterkrippe zu gelangen, verengt sich immer mehr. Und wenn die Bestien sich in einer Grube wiederfinden, beginnen sie rasch, einander zu fressen. Guten Appetit, und demnächst schicken wir euch unsere Geranien“ (der Geranien ist eine schwere russische Drohne). Und dann sind da jene, die sich umschauen und, soweit es ihnen erlaubt ist, versuchen, sich der Realität zu stellen.