Repräsentantenhaus bremst Trump im Iran-Krieg – doch im Senat kommt die Kehrtwende nicht an

Stand: 24.07.2026, 14:00 Uhr

Kommentare

Uns auf Google folgen

Das Repräsentantenhaus hat eine Maßnahme zum Stopp des Iran-Kriegs beschlossen. Im Senat scheiterte eine ähnliche Resolution kurz darauf an einer Verfahrenshürde. Eine Analyse.

Washington, D.C. – Das Repräsentantenhaus verabschiedete am Donnerstag eine Maßnahme, um den Krieg im Iran zu stoppen, während die Demokraten in letzter Minute versuchten, den eskalierenden Konflikt einzudämmen, bevor die Abgeordneten Washington für eine einmonatige Sitzungspause verließen.

Der von Rep. Pramila Jayapal (D-Washington) angeführte Vorstoß wurde mit 214 zu 208 Stimmen angenommen. Vier Republikaner – Reps. Brian Fitzpatrick (Pennsylvania), Thomas Massie (Kentucky), Warren Davidson (Ohio) und Tom Barrett (Michigan) – schlossen sich den Demokraten an und unterstützten die Maßnahme.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Ihr Qualitäts-Ticket der washingtonpost.com: Holen Sie sich exklusive Recherchen und 200+ Geschichten vier Wochen gratis.

Der Senat blockierte die Befassung mit einer ähnlichen Resolution wenige Stunden später mit 49 zu 47 in einer Verfahrensabstimmung.

Sen. Susan Collins (Maine) war die einzige Republikanerin, die sich den Demokraten anschloss und die Maßnahme unterstützte. Sen. John Fetterman (D-Pennsylvania) stimmte dagegen.

Die Abstimmungen waren der erste Test für die republikanische Unterstützung des Konflikts, seit Präsident Donald Trump in diesem Monat die Angriffe gegen Iran wieder aufgenommen hat. Das U.S. Central Command, das die militärischen Operationen im Nahen Osten überwacht, erklärte, es habe den 12. Tag in Folge Luftangriffe durchgeführt, während Trump Vergeltung für den Tod mehrerer US-Soldaten ankündigt, die in der vergangenen Woche bei iranischen Angriffen getötet wurden.

Politischer Druck vor den Zwischenwahlen

Mit der Rückkehr in den Krieg hat Trump einige verwundbare Republikaner vor den Zwischenwahlen im November in eine heikle politische Lage gebracht. Iran hat die Straße von Hormuz geschlossen. Dadurch wurden die globalen Lebensmittel- und Energiemärkte nach oben getrieben. Die Huthi, seine Stellvertretertruppe im Jemen, haben zudem damit gedroht, saudische Öllieferungen durch das Rote Meer zu stoppen.

Eine Washington Post-Ipsos-Umfrage Anfang dieses Monats ergab, dass fast 70 Prozent der Befragten den Krieg für „nicht wert zu kämpfen“ hielten. 18 US-Soldaten sind in dem Konflikt gestorben, fast 430 wurden verletzt.

Anfang dieser Woche sagte Verteidigungsminister Pete Hegseth den Abgeordneten, der Krieg werde bis Ende September etwa 37,5 Milliarden Dollar kosten. Der Kongress debattiert darüber, wie mit einem 73-Milliarden-Dollar-Paket weiter zu verfahren ist, um die Bestände des Pentagons an Präzisionswaffen aufzufüllen und andere Kosten zu decken, die durch den Konflikt entstanden sind.

„Wenn man sich ein Loch gräbt, sollte man als Erstes aufhören zu graben – und genau das versucht diese Resolution zu erreichen“, sagte Sen. Chris Van Hollen (D-Maryland), der die Resolution eingebracht hatte, vor der Abstimmung im Senat. „Hören wir auf, so zu tun, als hätte der Kongress keine Rolle zu spielen, während amerikanische Soldaten weiterhin in Gefahr sind.“

Sen. Tim Sheehy (R-Montana), ein Navy-SEAL-Veteran, der in Afghanistan und im Irak diente, hielt dagegen. Die Verabschiedung der Resolution würde den US-Truppen, die den Krieg führen, das falsche Signal senden.

„Denken Sie an die Menschen, die gerade im Einsatz sind, dort auf dieser Mauer stehen, mit geladener Waffe, die sich freiwillig gemeldet haben, um unser Land und unsere Lebensweise zu verteidigen“, sagte Sheehy im Senat. „Denn sie sind dort und verteidigen uns in einem gerechten Krieg.“

Demokraten uneins, Trump weist War-Powers-Kritik zurück

Die Rückkehr der Trump-Regierung zu Militärschlägen im Iran hat auch einige Demokraten darüber gespalten, wie am besten zu reagieren ist.

Die erfolgreiche Abstimmung im Repräsentantenhaus und die gescheiterte im Senat folgten, nachdem beide Kammern im vergangenen Monat eine separate Resolution verabschiedet hatten, die den Krieg stoppen sollte. Trump argumentierte, die Maßnahme habe keine Gesetzeskraft – was Demokraten verärgerte, die sagen, der Krieg werde rechtswidrig ohne Zustimmung der Abgeordneten geführt.

Das Weiße Haus hat Republikaner unter Druck gesetzt, solche Resolutionen abzulehnen. Trump beklagte sich, als er sich im vergangenen Monat mit republikanischen Senatoren traf, die Verabschiedung einer der Resolutionen untergrabe seine Verhandlungen mit der iranischen Regierung.

Sen. Bill Cassidy (R-Louisiana) hatte die Resolution unterstützt, die im vergangenen Monat verabschiedet wurde, lehnte jedoch eine spätere ab, nachdem er vom Weißen Haus gebrieft worden war. Er stimmte gegen die Resolution vom Donnerstag.

Zwei weitere Republikaner, die in der Vergangenheit für ähnliche Resolutionen gestimmt haben – Sens. Lisa Murkowski (Alaska) und Rand Paul (Kentucky) – stimmten nicht ab. Sens. Mitch McConnell (R-Kentucky) und Katie Boyd Britt (R-Alabama) verpassten die Abstimmung ebenfalls.

Rep. Gregory Meeks (D-New York), der führende Demokrat im House Foreign Affairs Committee, sagte am Donnerstag, er werde eine Resolution einbringen, um die Trump-Regierung wegen ihrer Weigerung zu verklagen, sich an die Bemühungen des Kongresses zu halten, den Krieg einzudämmen.

Trump „sollte direkt zum Kongress kommen“, um zu erklären, warum er seine Kriegsanstrengungen im Iran fortsetzt, sagte Meeks. „Da er das nicht tut, sollten wir die Regierung verklagen und sagen: ‚Sie müssen jetzt zum Kongress kommen.‘“

Sen. Tim Kaine (D-Virginia), der Architekt der demokratischen Strategie, Abstimmungen über Kriegsbefugnisse zu erzwingen, sagte, er glaube nicht, dass die gescheiterte Verfahrensabstimmung im Senat die erfolgreiche Verabschiedung der War-Powers-Resolution im vergangenen Monat entwerte.

„Die inhaltliche Abstimmung ist erfolgt“, sagte Kaine nach der Abstimmung am Donnerstag. „Beide Häuser haben gesagt: Herr Präsident, Sie müssen entweder Truppen abziehen oder“ eine Autorisierung des Kongresses einholen, um den Krieg fortzusetzen.

Haushalt als Hebel: 73-Milliarden-Dollar-Paket für das Pentagon

Kaine sagte jedoch, er konzentriere sich nun darauf, dem Krieg über den Haushaltsprozess entgegenzutreten, über den der Kongress Einfluss ausüben könnte, indem er die Finanzierung verweigert. Das Repräsentantenhaus verabschiedete am Mittwoch eine Resolution als ersten Schritt, um 73 Milliarden Dollar an das Pentagon und US-Geheimdienste zu senden, überwiegend zur Deckung der Kosten des Konflikts. Im Senat ist die Zukunft der Maßnahme jedoch ungewiss.

Senatsmehrheitsführer John Thune (R-South Dakota) sagte, der Senat werde sie nicht sofort aufgreifen, während parteiübergreifende Verhandlungen über die staatliche Finanzierung laufen – ein Ansatz, den einige republikanische Senatoren für einen Fehler halten. Der Senat könnte die Maßnahme später zur Finanzierung der Regierung nutzen, falls diese Verhandlungen scheitern.

Nach der Abstimmung im Repräsentantenhaus sagte Rep. Jason Crow (D-Colorado), ein Mitunterstützer von Jayapals Resolution, die Demokraten würden weiter Abstimmungen über ähnliche Resolutionen erzwingen. Er sagte voraus, dass mehr Republikaner im Repräsentantenhaus sie unterstützen würden, nachdem sie während der vierwöchigen Sitzungspause von frustrierten Wählern gehört hätten.

„Sie werden zermalmt“, sagte Crow nach der Abstimmung zu Reportern. „Wenn wir im September zurückkommen, wette ich, dass mehr Leute zu uns stoßen und sagen: ‚Okay, lassen wir das jetzt zu Ende bringen.‘“

Senatsminderheitsführer Chuck Schumer (D-New York) signalisierte, dass auch die Senatsdemokraten weiter Abstimmungen über ähnliche Resolutionen erzwingen würden.

„Wir werden weiter Abstimmungen erzwingen, bis die Senatsrepublikaner aufhören, sich dumm zu stellen, und den Mut aufbringen, das Richtige zu tun“, sagte Schumer im Senat.

Zum Autor:

Theodoric Meyer berichtet für The Washington Post über den Senat. Noah Robertson kam 2025 zur The Washington Post, wo er über die zentralen Ausschüsse für nationale Sicherheit im Kongress berichtet. Zuvor berichtete er über das Pentagon und über US-Politik – von Waffenrecht bis Polizeiarbeit.

Mariana Alfaro ist Reporterin im Team für aktuelle politische Nachrichten von The Washington Post. Sie kam 2019 zu The Post. Sie ist über Signal unter mariana_alfaro.10 zu erreichen.

Dieser Artikel war zuerst am 23. Juli 2026 in englischer Sprache bei der „Washingtonpost.com“ erschienen – im Zuge einer Kooperation steht er nun in Übersetzung auch den Lesern der IPPEN.MEDIA-Portale zur Verfügung.